Юпитер-9
25 января 2017 / 9257
Юпитер-9 для дальномерной камеры мне попал на тест впервые. И я сразу отметил разницу с вариантом для зеркальных камер.
У меня были и простые объективы Юпитер-9, и экспортные, и с маркировкой МС… И абсолютно все они мне не нравились. Причем, сугубо по индивидуальным причинам — точно также у мене не прижился Гелиос-77М-4, Canon EF 50mm f/1.2L и ряд других объективов. То есть, я просто не нашел с ними точек соприкосновения...
Но дальномерный Юпитер-9 стоит особняком в этом ряду. Я по-прежнему не буду им снимать (не люблю оптическую схему Зоннар, исключением является только Юпитер-8). Но я не могу не признать, что по оптическим характеристикам дальномерный Юпитер-9 оказался весьма интересным стеклом с большим художественным потенциалом.
Я и раньше слышал, что белые объективы, выпущенные до 1965 года (да еще и экспортные) отличались особым качеством. Теперь я могу это подтвердить. Мой экземпляр 1963 года вполне может претендовать на роль предмета гордости советской оптической промышеленности.
Он выдает мягкий, легкий, воздушный рисунок. Это действительно портретник в его классическом понимании. В цветопередаче присутствует чуть теплый оттенок, что тоже на руку портретисту. Контровый свет объектив держит хорошо, хроматические аберрации невелики, виньетрование не раздражает.
К сожалению, во время теста у меня не было рядом модели, да и снег кругом лежал. Но даже эти снимки, сделанные в обычных городских условиях, выдают весьма художественную картинку.
В общем, данное редкое стекло может быть не только предметом интереса коллекционеров, но и настоящим творческим инструментом увлеченного фотографа.
Но дальномерный Юпитер-9 стоит особняком в этом ряду. Я по-прежнему не буду им снимать (не люблю оптическую схему Зоннар, исключением является только Юпитер-8). Но я не могу не признать, что по оптическим характеристикам дальномерный Юпитер-9 оказался весьма интересным стеклом с большим художественным потенциалом.
Я и раньше слышал, что белые объективы, выпущенные до 1965 года (да еще и экспортные) отличались особым качеством. Теперь я могу это подтвердить. Мой экземпляр 1963 года вполне может претендовать на роль предмета гордости советской оптической промышеленности.
Он выдает мягкий, легкий, воздушный рисунок. Это действительно портретник в его классическом понимании. В цветопередаче присутствует чуть теплый оттенок, что тоже на руку портретисту. Контровый свет объектив держит хорошо, хроматические аберрации невелики, виньетрование не раздражает.
К сожалению, во время теста у меня не было рядом модели, да и снег кругом лежал. Но даже эти снимки, сделанные в обычных городских условиях, выдают весьма художественную картинку.
В общем, данное редкое стекло может быть не только предметом интереса коллекционеров, но и настоящим творческим инструментом увлеченного фотографа.
ОБЗОР МАНУАЛЬНОГО ОБЪЕКТИВА CANON FD 85mm f/1.2L
Похожие статьи:
Комментарии 14
0
25 января 2018 в 09:41 #
По резьбе надо смотреть
У дальномерных вариантов она М39, у зеркальных - М42 (за редким исключением)
Кроме того, многие дальномерные объективы имеют белый корпус
А для зеркалок 90% объективов имеют черный корпус
У дальномерных вариантов она М39, у зеркальных - М42 (за редким исключением)
Кроме того, многие дальномерные объективы имеют белый корпус
А для зеркалок 90% объективов имеют черный корпус
0
18 февраля 2018 в 17:13 #
Алексей
Ваш ответ человеку абсолютно не верен! Дальномерный объектив отличается от зеркального тем что расстояние задней линзы у дальномерного намного дальше находится от матрицы фотоаппарата,либо же сильнее утоплена в корпус самого объектива.У зеркального линза ближе к матрице и торчит за хвост геликоида.И единственное отличие дальномерного от зеркального юпитеров это сам геликоид и управление диафрагмой,.Многие выкручивают линзоблок с дальномерки и вкручивают в геликоид зеркалки и успешно фотографируют.
0
20 февраля 2018 в 06:29 #
Хорошо бы вам прямо сейчас показать Юпитер-12 дальномерный - а потом попросить вас громко прочитать вашу фразу, что у ДАЛЬНОМЕРНОГО намного дальше задняя линза от матрицы находится 
Формулируйте точнее предложения
Да, у дальномерных есть в конструкции удлинитель корпуса (Индустар-50, Юпитер-11 и др.), который отдаляет блок линз от фокальной плоскости. Но правило это не всегда работает
Формулируйте точнее предложения
Да, у дальномерных есть в конструкции удлинитель корпуса (Индустар-50, Юпитер-11 и др.), который отдаляет блок линз от фокальной плоскости. Но правило это не всегда работает
0
20 февраля 2018 в 07:06 #
А вот здесь описывается сложнейший процесс переделки дальномерного Юпитер-9 в зеркальный Юпитер-9. Так что ваши слова о том, что надо "просто переставить линзоблок в геликоид" - надо подтвердить
А вот еще про переделку.
https://paintforge.livejournal.com/799.html
И вот про сложную переделку дальномерного на зеркалку:
http://lens-club.ru/articles/item/c_045
Вы напишите авторам свой способ. А лучше видео снимите, как переделывали и что получили в итоге (с примерами снимков)
А вот еще про переделку.
https://paintforge.livejournal.com/799.html
И вот про сложную переделку дальномерного на зеркалку:
http://lens-club.ru/articles/item/c_045
Вы напишите авторам свой способ. А лучше видео снимите, как переделывали и что получили в итоге (с примерами снимков)
0
0
0
0
0
0
27 мая 2019 в 17:08 #
Сергей
Отвечающий похоже имел ввиду про отличия (про заднюю линзу )именно юпитер 9.На сколько я понял дальномерный и зеркальный отличаются только фокусировочным механизмом (из за разного фок механизма получается разный рабочий отрезок до плёнки или матрицы).Линзо блок Юпитер 9 один.Похожая ситуация с индустар 50 механизм фокусировки не менялся а просто накрутили колечко и он стал дальномерным и ставился на зоркий.
0
25 февраля 2021 в 10:18 #
мАлекс
Если вы в принципе можете кому-то показать Ю-12 ЗЕРКАЛЬНЫЙ - то вы маг и чародей.В остальном - объектив для зеркала отличается от объектива дальномерного только оправой. Более того, конкретно у Ю-9 и Ю-11 для Контакса, Зоркого, Зенита и для спецтехники линзоблоки практически идентичны.
0
4 марта 2021 в 10:19 #
мАлекс
Скажем так: из общих рядов "Юпитеров" (и, кстати, "Гелиосов-81" и "Мир1") выпадают только модификации для Киева-10 и 15 с автомтическим приводом диафрагмы - вот у них всё не как у всех. Но линзы в блоках у них тоже идентичны всем остальным. И, кстати, весьма неплохи.
0
26 января 2022 в 18:10 #
voicenemo
Есть два технических понятия: "заднее фокальное расстояние" и "рабочий отрезок". Рабочий отрезок дает понимание о сопряженности объектива с камерой. Заднее фокальное расстояние дает понимание о положении линзоблока относительно матрицыпленки, с разными отношениями к рабочему отрезку. Вы же (оба) не станете отрицать тот факт, что у двух разных объективов с одинаковыми рабочими отрезками (М42, скажем..) - задние фокальные расстояния будут разными (плюс-минус)?.. Конечно можно просто переставить дальномерный линзоблок в корпус зеркального, если корпус зеркального конструктивно позволяет произвести такую замену. Вопрос в том, позволит ли зеркальная фотокамера так же конструктивно "принять" этот объектив так, что бы зеркало не цеплялось за заднюю часть линзоблока. Т.е. физически-то (вне контекста используемой камеры) фокусировка будет возможна.. Весь вопрос в том, даст ли вам зеркалка приблизить конкретно взятый дальномерный линзоблок. Какие-то определенные дальномерки можно адаптировать (если заднее фокальное расстояние позволит), какие-то - нет. Конкретно у Юпитера-9 - заднее фокальное расстояние, что у зеркального, что у дальномерного варианта = 40,71. Т.е в случае конкретно Юпитера-9 - из дальномерного "девятого" конечно же возможно пересадить линзоблок в зеркальную его оправу без каких либо граблей. Точно так же, как и без особого труда возможно дальномерный Индустар-50 адаптировать под зеркальный рабочий отрезок: достаточно выкрутить из дальномерного удлинительное кольцо и кольцо толкателя рычага дальномера.
0