Артур, я полностью разделяю Ваше мнение о книге «Поэтика фотографии» и, в общем, согласен с Вами о пользе книги «Творческая фотография», но далеко не полностью. Поскольку весомая часть отечественного фотоискусства не нашла своего отражения в этом солидном фолианте и об этом мало кто вообще имеет представление.
И сегодня, когда кто-нибудь берется писать о советской фотографии 70-х – 80-х годов ХХ века, то по устоявшемуся стереотипу начинает перебирать все ту же колоду имен фотокорреспондентов ТАСС, АПН, "Огонька" и т.д. Даже не утруждая себя пояснением или не отдавая себе отчета в том, что эти люди определяли лишь состояние фотожурналистики, а не фотографии вообще, что существовала и успешно развивалась, вопреки всему, и фотография художественная, со своими именами и достижениями.
Прочитайте мой пост «О советской художественной фотографии на исходе ХХ века», пройдя по ссылке: http://fotokto.ru/blogs/o-sovetskoi-hudozhestvennoi-fotografii-na-ishode-hh-veka-19182.html , где я рассказываю о том, что знаю лучше кого бы то ни было, и чему как раз и не хватило места в книге С.Морозова.

Ответить

Спасибо за дополнение!

Ответить

Удивительно многообразие Ваших талантов и точек их приложения! Также интересно желание ниспровергать авторитеты ( они ведь не могут ответить по существу). Вот и в этом небольшом примере занятный пинок по Дмитрию Бальтерманцу - " Вот работа Д. Бальтерманца "Строитель БАМа"… А почему не какой-нибудь другой железной дороги?"
Вы журналист и к.и.н., назовите - какие другие ж/д дороги строились в то время?
Почему бы не назвать его путейцем?
А вот почему -
"Путе́ец. Монтер пути (др.назв. Путеец) — работник железнодорожного транспорта, в обязанности которого входит ремонт и текущее содержание железнодорожного пути. Непосредственными руководителями являются бригадир пути (ПДБ) и дорожный мастер (ПД)." У Бальтерманца в кадре не ремонт или текущее содержание пути.
На снимке изображён участок по изготовлению ж/д полотна : в руках у строителя пневматический костылезабивщик, на путях, по которым он идёт, костыли только наживлены, на заднем плане штабель готовых к укладке кусков рельсового полотна. Вот всё это и есть стройка.
Про идеологию всё понятно (даже не будем смотреть нынешнее ТВ,где её абсолютно нет...), но о поэтике можно и порассуждать. Мне лично нравятся линии на снимке - горизонтали шпал, небольшие вертикальные векторы костылей, диагонали рельсов стремятся сойтись где-то далеко за спиной рабочего, что говорит о громадности стройки, тёмный, но не безликий фон, тоже свидетельствующий о масштабах БАМа... Даже направление нашего взгляда идёт на Восток ( по привычной схеме, что Север всегда у нас в восприятии находится вверху). А рабочий идёт на Запад, где нужно начинать свою работу.
С детства помню прекрасные стихи Баратынского :
"Невластны мы в самих себе
и в молодые наши леты
даём поспешные обеты
смешные, может быть,
всевидящей судьбе..."

Вам почти 43 года! (заранее не поздравляют), пора бы и расставаться с юношеским максимализмом и высокомерным осуждением прошлого. Желаю успехов!

Ответить

Меня в этом снимке больше лицо рабочего смутило. С хитринкой некоторой оно. Человек будто себе на уме Несет что-то за спиной, улыбается про себя...
В общем, я смайликов в своем ответе наставил, но некоторое ощущение "хитрованства" у меня и правда есть от снимка

Ответить

Выражение лица это тоже может быть отражением эпохи. Работяга не дурак, понимает задачи фотографа, знает и роль БАМа в идеологии партии, и своё к этому отношение, и (может быть) усмехается усилиям Бальтерманца в выборе композиции и количестве дублей. Но безликим этот кадр считать нельзя, а каждое следующее поколение читателей и критиков может находить что-то новое, нами пока не понятое

Ответить

Кстати, в книге "В объективе - жизнь", выпущенной в 1987 году, Бальтерманца тоже упрекнули в том, что к съемке промышленных сюжетов он подходит формально и отрабатывает их "по инерции"
http://mihanev.ru/blog/v-obektive-zhizn.html

Ответить

Пожалуй, правильнее было бы назвать фотографию "Восстановитель..." или "Реставрация..." :) Бам уже был построен до ВОВ, но разобран на металл...

Ответить