Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. и Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical
8 февраля 2017 / 5996
Между этими объективами всего два года разницы — один был запущен в производство в 1973 году, второй — в 1975. А есть ли разница в качестве и характере картинки? Именно это я попробовал выяснить в своем блиц-тесте.Внешне объективы очень похожи. Кроме того, у них одинаковое число лепестков диафрагмы и совпадает диаметр резьбы под светофильтр. Но при этом оптическая схема у объективов разная. На разницу во внешнем виде серебристого хвостовика не обращайте внимания — мой объектив (он слева, хвостовик меньше) перепилен под байонет EF.
Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical оказался у меня впервые и мне было интересно сравнить его с предыдущим светосильным аналогом. Что же показали результаты теста?
Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical рисует более плотно, контрастно, четко. Размытие в зоне боке более плавное, ровное, мягкое.
Резкость чуть выше, чем у собрата без приставки "Aspherical". Отсутствует софт на открытой. Хроматические аберрации на том же уровне, но смотрятся менее заметно — они тоже как бы "размыты.
Ну и последний момент — у Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical гораздо меньше видна виньетка на открытой.
Отмечу, что все приведенные ниже примеры сделаны именно на полностью открытой диафрагме. Съемка велась на Sony A7 Mark II. Первым идет пример фото с объектива без приставки "Aspherical".
Приобрести Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical и посмотреть примеры фото можно здесь.
ЧИТАТЬ ОБЗОР CANON FD 28mm f/2.8 S.C
Похожие статьи:
Комментарии 4
0
7 марта 2017 в 07:36 #
Уверен, что какой-то принципиальной разницы не будет. Предпочтения будут зависеть только от вкуса - кому какое нравится боке и так далее
0
6 июня 2017 в 22:14 #
Александр
Юзаю версию без асферических элементов уже года два, переделал хвостовик под EOS, но бесконечности на FF нет. Так вот, стекло просто волшебное, за такие деньги ничего лучше не найти. На микро 4 получается волшебный портретник. Недостаток в моей версии есть только один - софтит на открытой, стоит на полустоп закрыть диафрагму и все гуд. Помимо указанных моделей, в тест еще хочется добавить 55мм от олика и nikon. Вот это будет тест. Спасибо автору статьи, хорошая работа.
0
5 ноября 2020 в 06:55 #
StanislaVS
При аналогичном сравнении обнаружил:1). На портретных дистанциях разрешающая способность у них примерно равна, но 55/1.2 SSC ASPH размывает источники света в боке однозначно сильнее, в то время как у 55/1.2 SSC они более резкие с четко очерченными краями.
2). На бесконечности версия 55/1.2 SSC ASPH на открытых однозначно порезче, но с поджатием диафрагмы это преимущество сходит на нет и на F8 они уже равны.
Выводы такие: нет никакой разумной необходимости переплачивать за ASPH версию, разве что для любителей концепции "боке наше фсе" :-). Но в таком случае Samyang XP 50/1.2 в помощь, он и резче на открытой, и боке моет сильнее, да и рисунок поинтересней. Ну и пейзажи, да еще на околоокрытых, где ASPH имеет преимущество по разрешению по сравнению с SSC - это не для этого фокусного-светосилы.
0