Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
17 января 2016 / 12207
Через меня прошли все китовые объективы Canon с фокусным расстоянием 18-55 мм. И я сразу заметил закономерность — они не радуют по сравнению с теми же объективами Nikon или Sony. И так длилось до тех пор, пока я не приобрел Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Чем же мне не нравились предыдущие версии этого типа объективов?
Вялый, невыразительный рисунок
Недостаток резкости
Дешевое материальное исполнение
Что же касается Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, приятные сюрпризы начинаются уже тогда, когда берешь его в руки...
Да, пластик — но уже более качественный. Сама сборка добротная (в моем экземпляре лишь чуть туговато ходит кольцо зуммирования).
Картинка на выходе получается весьма резкая (причем, во всем диапазоне фокусных расстояний)
Цветопередача спокойная, естественная, гармоничная.
Про боке в данном случае трудно что-либо говорить, но характер размытия в зоне нерезкости субьективно более приятен
Объектив прекрасно держит контровый свет
Стабилизатор изображения оправдывает себя полностью — я смог получить более-менее нормальные снимки на фокусном 55 мм и выдержке 1/8 секунды. Не было претензий к стабилизатору и во время работы с видео — даже в случае съемки с горизонтальной проводкой.
Бесшумная, быстрая, точная фокусировка
Совсем небольшая МДФ
И как итог — я беру этот объектив с собой в Саяны вместо привычного Canon 17-40mm f/4.0L USM!
Причины: полностью устраивает резкость; подкупает больший разбег фокусных расстояний; очень кстати стабилизатор изображения (так как я часто в походах снимаю и видео). Кроме того, объектив более легкий и компактный.
Ниже вы сможете увидеть примеры снимков и видео с моим комментарием. Объектив тестировался с камерой Canon EOS 1100D
Чем же мне не нравились предыдущие версии этого типа объективов?
Вялый, невыразительный рисунок
Недостаток резкости
Дешевое материальное исполнение
Что же касается Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, приятные сюрпризы начинаются уже тогда, когда берешь его в руки...
Да, пластик — но уже более качественный. Сама сборка добротная (в моем экземпляре лишь чуть туговато ходит кольцо зуммирования).
Картинка на выходе получается весьма резкая (причем, во всем диапазоне фокусных расстояний)
Цветопередача спокойная, естественная, гармоничная.
Про боке в данном случае трудно что-либо говорить, но характер размытия в зоне нерезкости субьективно более приятен
Объектив прекрасно держит контровый свет
Стабилизатор изображения оправдывает себя полностью — я смог получить более-менее нормальные снимки на фокусном 55 мм и выдержке 1/8 секунды. Не было претензий к стабилизатору и во время работы с видео — даже в случае съемки с горизонтальной проводкой.
Бесшумная, быстрая, точная фокусировка
Совсем небольшая МДФ
И как итог — я беру этот объектив с собой в Саяны вместо привычного Canon 17-40mm f/4.0L USM!
Причины: полностью устраивает резкость; подкупает больший разбег фокусных расстояний; очень кстати стабилизатор изображения (так как я часто в походах снимаю и видео). Кроме того, объектив более легкий и компактный.
Ниже вы сможете увидеть примеры снимков и видео с моим комментарием. Объектив тестировался с камерой Canon EOS 1100D
Диафрагма f/7.1
Диафрагма f/7.1
Работа в контровом свете — без нареканий.Почти нет падения контраста, отсутствуют блики
Диафрагма f/7.1
Диафрагма f/7.1
Диафрагма f/7.1, градиентный фильтр
Диафрагма f/7.1
Диафрагма f/7.1
Фокусное расстояние 55 мм, съемка с расстояния МДФ
Фокусное расстояние 55 мм, диафрагма f/5.6, ISO 1600, выдержка 1/100
Фокусное расстояние 55 мм, диафрагма f/5.6, ISO 1000, выдержка 1/80, съемка с МДФ
Фокусное расстояние 55 мм, диафрагма f/5.6, ISO 6400, выдержка 1/60, съемка с МДФ
Фокусное расстояние 18 мм, диафрагма f/3.5, ISO 2000, выдержка 1/40
Фокусное 42 мм, диафрагма f/5, ISO 5000, выдержка 1/60
Фокусное расстояние 55 мм, ISO 400, выдержка 1/8, стабилизатор выключен
Фокусное расстояние 55 мм, ISO 400, выдержка 1/8, стабилизатор включен
К сожалению, уже после видеосъемки обнаружил, что на матрице появилась пыль — отсюда то самое пятнышко, которое вы увидите в левом нижнем краю экрана.
Городская зарисовка
ТЕСТ РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ В СРАВНЕНИИ С CANON EF 17-40mm f/4.0L USM
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM. Фокусное 24мм, диафрагма f/5.6
Canon EF 17-40 f/4.0L USM. Фокусное 24мм, диафрагма f/5.6
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM. Фокусное 35мм, диафрагма f/5.6
Canon EF 17-40 f/4.0L USM. Фокусное 35мм, диафрагма f/5.6
Честно говоря, на 24мм разницы не заметил вообще.
На 35мм "элька" показала однозначно более резкие и контрастные линии, но каких-то фкндаментальных изменений я не заметил. Конечно, на the-digital-picture.com результат более нагляден и там Canon 17-40L выигрывает — но обратите внимание на уровень хроматических аберраций у "эльки".
СМОТРЕТЬ ТЕСТ ОБЪЕКТИВА СANON EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM
Похожие статьи:
Блог → Стабилизация в объективах Sony
Блог → Canon EF 40mm f/2.8 STM
Блог → Система стабилизации Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Комментарии 3
2 июля 2016 в 00:19 #
Сергей Ив
Спасибо за хороший обзор EFs 18-55.При покупке камеры EOS-70D (KIT) я долго сомневался в выборе между Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM его собратом 18-135. В результате был приобретен KIT Canon EOS-70D + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. После года эксплуатации появились сомнения в правильности выборы, может есть смысл поменять 18-135 на 18-55. Поработать с 18-55 нет возможности, а хотелось бы сравнить. Интересно Ваше мнение.
Спасибо.
0
2 июля 2016 в 06:26 #
Думаю, выбор сделан верный. В сети исключительно положительные отзывы про 18-135 STM. Не думаю, что бОльшая кратность приближения как-то ухудшила картинку. В общем, я бы на 18-55 STM не менял.
Мне и простой 18-135 IS нравился соотношением цена/качество. А если все говорят, что версия STM лучше - значит, стоит его оставить
Мне и простой 18-135 IS нравился соотношением цена/качество. А если все говорят, что версия STM лучше - значит, стоит его оставить
0
0