11 сентября 2015
/ 9255
Сегодня ко мне на тест попала знаменитая камера Sony A7s. Я сделал несколько снимков и ужаснулся. Таких шумов я не видел даже у старой камеры Canon EOS 30D в далеком 2006 году…
Но обо всем по порядку
Условия теста — небольшая фотостудия с выключенным светом. Единственные источники света — два окна. Одно закрыто банером и жалюзи, второе — только жалюзи. Есть также слабый источник света из коридора. Съемка ведется в режиме приоритета диафрагмы, она открыта на максимальное значение f/4.0. Уровень шумоподавления — "Нормально". Ниже представлен общий вид помещения, в котором проводился тест
![](/images/photos/medium/13b7d78a1825e8c014d22d3c47a5098f.jpg)
Итак, я беру вожделенную камеру в руки, делаю пару снимков… и ужасаюсь! Почему? Ответ приведен ниже. Это что вообще за такое?! За что предлагается уплатить немалые деньги? Даже увеличивать фрагменты фото не нужно, чтобы зритель мог убедиться, что шумы просто разрушают снимок!
![sony a7s шумодав sony a7s тест](/images/photos/medium/d2b5bf47268c3ed2b194cf88da6425e1.jpg)
Ну, ладно, это внутрикамерный JPEG. Загружаю RAW, кручу ползунки — бесполезно! Да, детализация повысилась, но и шумы стали "острее", назойливее. Ок, тогда вырубаю на камере шумодав, снимаю в RAW, конвертирую в JPEG и запускаю NoiseWare Professional. Отличная программа, не правда ли? Но и она не справилась… Шумы стали менее выраженными, но и снимок замылился...
Так что же — неужели Sony нас обманула?
Да нет, конечно
Просто первые снимки я ради любопытства сделал на самом высоком ISO — 409600 единиц. А стоило понизить ISO до 8000 единиц и все преобразилось!
![sony a7s тест](/images/photos/medium/7a5c13a8addb101d08d1bb8d9f8711e1.jpg)
Причем, по отзывам других фотографов, на этой камере можно снимать и на
ISO 102000. А что касается меня, то я вполне доволен уровнем шумов и на Sony A7. Так что выбирая между моделями, трижды подумайте — действительно ли вам нужны в практической деятельности те сверхвысокие ISO, которые предлагает Sony A7s?
ЧИТАТЬ ОБЗОР КАМЕРЫ SONY A7 MARK II